Отправлено: 17.11.04 19:27. Заголовок: Запах крови
L’odore del sangue/ Запах крови
Если верить этому сайту - http://db.kinox.ru/film.asp?id=2063 фильм этот должен идти у нас в ограниченном прокате. Я, сравнения ради, посмотрела информацию о других фильмах, так вот, «Натали» шел в широком прокате(50 копий), «Каллас навсегда» тоже в ограниченном. Стало быть, шанс увидеть фильм у нас есть.
Просмотр фильма с переводом не перевернул мое представление о нем, хотя кое-что стало более понятным. И в том числе, такие существенная, на мой взгляд, деталь, как идея Карло, что связи на стороне для людей, находящихся в браке, - это не возможность, а необходимость. В целом я согласна с Мак, что это в большей степени фильм о Карло. Однако безумцем он мне не кажется. Я бы назвала его скорее моральным извращенцем. Мне кажется, что просто возникла ситуация, когда его теории столкнулись с непредвиденной реальностью. Он ревнует, взбешен и вследствие этого ведет себя неадекватно. Мнение об игре Ардан в роли Сильвии не изменилось. Она не вызывает интереса, не цепляет, ИМХО.
Я думаю, дело не в игре. Там сам персонаж Сильвии не вызывает интереса. Кто бы его не играл, там особого простора нет, для демонстрирования какой-то игры. В сущности, фильм о Карло. А Сильвия, так, просто, кролик подопытный.
Не соглашусь. Изначально, по задумке Гоффредо Паризе, персонаж Сильвии вызывает интерес. То, что сценарист обрезал все под корень, это уже другое дело.
Фильм с переводом я купила около двух недель назад. Смотреть желания нет. Пусть стоит на полке. Для коллекции. Не зацепило...
Все же книга - это книга, а фильм - это фильм. Ардан приходилось играть в рамках сценария и согласно установкам режиссера. Поэтому согласна с Dreamer, что сам персонаж Сильвии, представленный в фильме, особого интереса не вызывает.
Я посмотрела фильм, и скажу, что моё впечатление улучшилось. Перевод очень неплох и многое объясняет. Пишу полностью абстрагируясь от замысла книги, и пытаюсь высказать, что поняла и почувствовала именно по фильму. Начну с "неживой, вымученной игры" Фанни. Игра полностью соответствует состоянию героини к началу фильма. Десять лет в "браке", зная о двойной жизни мужа и вынужденная подчиняться его законам и его правилам, искать ненужных любовников и делиться с мужем впечатлениями о них. Героиня после этого не может быть другой. Она опустошена и вымотана до предела, поэтому такое лицо, такой взгляд. К этому моменту она уже отчаявшаяся женщина. Все игры и разговоры про её любовников нужны и доставляют удовольствие исключительно Карло. Её связь с молодным нацистом и подробные разговоры об этом, на мой взгляд - не более, как попытка вернуть мужа. Сильвия замечает, что рассказы начинают выбивать супруга из колеи, она видит реакцию, видит признаки ревности, поэтому и продолжает развивать отношения. Но потому, как она смотрит на мужа, как она вглядывается и вслушивается, мне кажется она хочеть услышать только одно:"Я вернусь к тебе. Я прекращаю отношения с другой женщиной. " Всё бы закончилось, как только бы он решился. Но этого ей так и не дождаться, хотя есть момент в фильме, когда они лежат в постели, и он уже почти готов сказать эти слова, вернее почти говорит, но в реальности отступает. Карло трус и эгоист, поэтому ему легче вообще перестать думать о своей жене, и отстраниться в такой ситауции, чем изменить свою жизнь. Удобно сделать оскорблённый вид, уйти и ничего не знать. У неё же , как мне кажется, увязнув, уже нет ни сил, ни желания выбраться из этой связи, и она просто плывёт по течению. Поэтому снимаю все свои претензии к игре Фанни. Затянутые диалоги и хождения смотрятся совершенно иначе. Половину фильма они разговаривают о человеке, который никогда не появится на экране, и отношениях героини с ним. Соответствеено, без перевода это теряло всякий смысл.
Проход Фанни обнажённой к телефону- эту сцену могу объяснить только желанием режиссёра показать, что его героиня всё ещё красивая женщина в форме , и спокойно составляет конкуренцию молодой пасии Карло. Т. е. наличие любовницы у Карло вовсе не показатель, несостоятельности Сильвии как женщины и жены. Иметь любовницу, "свободная любовь" - это прихоть, эстетствующего писателя, каким он себя и мнит.
Я вообще не вижу в фильме ничего такого, ради чего его стоило в телеэфир ставить. Мне до сих пор жалко полутора часов, потраченных на его просмотр. Все таки, любой фильм должен что-то давать: новую мысль, желание что-то делать, двигаться вперед, сподвигнуть на что-то, изменить что-то в человеке, к лучшему. А если этого нет, то для меня это - впустую потраченное время.
Dreamer, ну это уже кому как... Может, кто-то, потратив полтора часа, и найдет там какой глубинный смысл. А кому-то это не нужно в принципе. Кто-то вообще смотрит ТВ для разгрузки, чтоб не напрягаться. Невозможно ставить в телеэфир только фильмы, которые несут в себе кучу идей для размышления. Люди-то все разные. Так что кому-то арбуз, а кому-то и свиной хрящик...
Я, кстати, чем больше фильм смотрю, тем лучше моё к нему отношение И он не кажется мне теперь таким уж бессмысленным.. Я даже нашла в фильме неплохую операторскую работу... Фильм сократили при показе минут так на 20, порезав все мало мальски эротические сцены, фантазии и предворяющие их диалоги. Получилось всё отрывочно, кусками. Бред. Но зато дети могут смотреть спокойно, без ущерба для психики.
Лично мне кажется, что некоторые фильмы, которые показывают по нашему ТВ куда как в более раннее время, способны нанести гораздо больше вреда психике, чем ЗК.
Что касается откровенных сцен... Если честно, то все это мне очень напоминает "Соседку". Читала в паре статей и интервью про "множество откровенных сцен". Где они? Вот и тут то же самое. Ничего особенного. Ровным счетом. По графике - в сравнении с книгой - вообще детство получилось.
ЗЫ Тем не менее на данный момент никакого желания смотреть ЗК с переводом или без у меня не возникает...
цитатаЛично мне кажется, что некоторые фильмы, которые показывают по нашему ТВ куда как в более раннее время, способны нанести гораздо больше вреда психике, чем ЗК
Вот именно! А тот вариант, что они ЗК показали, даже младенцу не навредил бы! Полчаса фильма порешили , кучу диалогов и сцен вырезали. Милый фильм получился! Я не всю телевизионную версию видела, но , обсудив, поняла, что порезали даже то, что вполне можно было бы оставить.. Люди в неведении полном, что так обкорнали фильм..
Нет, я против, чтобы такое детям показывали...Тем более, младенцам. По моему, там даже если обкорнать, ничего ценного особо не останется. Я не помню там, ни одного "милого" кадра. Кроме заключительных титров.
Я вот думаю, что уж лучше бы Фанни не сниматься в этом фильме. То есть, можно конечно выискивать в нем какие то положительные моменты, и тп, но на мой взгляд, это последний фильм, который стоит смотреть из ее фильмографии, и последний, в котором ей стоило сниматься. ИМХО.
Dreamer, ты знаешь, для меня после прочтения отрывков оставалось загадкой, что Фанни нашла такого в этом сюжете, что так вцепилась в него. После того, как я прочитала всю книгу целиком, мне стало это понятно. Фильм мог бы получиться очень сильный, но - увы! Надо было искать другого режиссера. ИМХО. Да и сценариста, видимо, тоже. Ничего, кроме физиологии, я в фильме не узрела. С другой стороны, я все же сомневаюсь, что это ее роль и она бы смогла пойти до конца. Вряд ли. Не представляю я этого, если честно. Поэтому соглашаюсь с тем, что сниматься в этом хламе Фанни никак не стоило. Равно как и еще в целом ряде фильмов.
ЗЫ А младенцам я бы точно такое не показывала бы. Не надо с пеленок прививать дурной вкус...
плюс травмировать неокрепшую психику. А еще лучше как можно меньше пускать детей к телевизионному экрану. От составителей телевизионных программ учета того, что есть и детская аудитория, мы в обозримом будущем вряд ли дождемся, имхо.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме