Телеканал «Культура» начал показ цикла передач под названием «Экология литературы. Современные французские писатели» Уже прошли передачи : Даниэль Пеннак Фернандо Аррабаль Мишель Турнье
Выходят они по понедельникам, но, к сожалению, поздновато - 0.25 В этот понедельник будет передача, посвящённая Фредерику Бегбедеру. Можно увидеть это «чудо» живьём
Отправлено: 05.02.05 23:25. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Nadina пишет:
цитатаВ этот понедельник будет передача, посвящённая Фредерику Бегбедеру. Можно увидеть это «чудо» живьём
Я недавно все же прочитала книгу этого чуда «99 франков». Есть ряд довольно интересных наблюдений, но не более того... Если честно, то как-то прочитанные творения не вызывают желания смотреть на автора...
Отправлено: 06.02.05 00:47. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Сам по себе, Бегбедер тип колоритнейший. Я посмотрю, потому что, если он будет вести себя, так как вёл на встрече, то будет целый спектакль. Хороший актёр пропал:) Надеяться, конечно, на это не буду, так как вряд ли в передаче он позволит себе столь эпатажные выходки. Ещё всё зависит и от построения самой передачи, что туда войдёт, рассказ об авторе, интервью с ним или хроника.
Отправлено: 09.02.05 12:28. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Nadina, ты знаешь, что я дожила. Но даже не досмотрела до конца передачу, если честно. И не потому, что было поздно, а просто не заинтересовала. Послушав высказывания Бегбедера, окончательно утвердилась в мнении, что не буду больше читать его книги. Один момент показался любопытным: параллель, которую он провел между собой и Пелевиным. Согласна, что есть кое-что общее в их произведениях. И еще мне понравилось, как сделана сама передача. Думаю, что если бы в центре внимания был более интересный человек, то посмотрела бы с удовольствием.
Отправлено: 09.02.05 16:01. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Ань, конечно знаю А мне передача понравилась, во всяком случае, она разрешила для меня ряд вопросов относительно него и его творчества, он говорил по делу и мне стало понятно : зачем, почему, и как. Он сам честно признаётся, что у него нет фантазии, поэтому всё про что пишет, он взял из наблюдений за окружающим миром + присовокупил свои мысли и немного того, что одних может шокировать, а других привести в восторг. Да, Бегбедер во многом циничен, но в его словах есть правда жизни.. Он рассказал про свой последний роман «Windows on the world», вот его мне захотелось прочитать, потому что тематика необычна и ещё, как мне кажется, в нём, он должен выйти из своего обычного амплуа. Сюжет обязывает. Хотя эксплуатировать тему 11 сентября не совсем этично, но он и тут объяснил почему взялся за роман. Поэтому стало очень интересно. Посмотрю, что из этого выйдет
Отправлено: 09.02.05 16:38. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Nadina пишет:
цитатаОн сам честно признаётся, что у него нет фантазии, поэтому всё про что пишет, он взял из наблюдений за окружающим миром + присовокупил свои мысли и немного того, что одних может шокировать, а других привести в восторг.
По-моему, когда он говорит, что у него нет фантазии, то это игра на публику. Книги-то он художественные пишет. Значит элемент фантазии в любом случае присутствует. А вот то, что его книги основаны на наблюдениях за окружающим миром, - это уж точно не открытие Америки. Любой писатель, даже если он пишет о чем-то умозрительном, создавая художественные образы, не может полностью оторваться от окружающей его действительности, из которой он черпает впечатления. Что касается собственных мыслей Бегбедера, которые он присовокупил, то их, к сожалению, не так уж много. По крайней мере, заслуживающих внимания, ИМХО.
Отправлено: 09.02.05 17:22. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Anna пишет:
цитатаЧто касается собственных мыслей Бегбедера, которые он присовокупил, то их, к сожалению, не так уж много. По крайней мере, заслуживающих внимания,
Это, да. Но у него упор не на мысли, а на способ их подачи. Я бы ещё сказала, наверно, что не все мысли целиком принадлежат ему, он просто их озвучивает.
Anna пишет:
цитатаКниги-то он художественные пишет. Значит элемент фантазии в любом случае присутствует
Понятно, что без фантазии совсем никуда, но я так поняла его, что он скорее имеет в виду выдумывание сюжетов, что ему это нелегко. Хотя согласна, что полное отрицание наличия у себя фантазии это определённая поза с долей самолюбования. На счёт особой художественности, это несколько спорно. Видишь ли, ведь он был журналистом, поэтому и несколько другой подход к написанию, слог, стиль. Всё таки это накладывает отпечаток, а моментами явно видно.
Отправлено: 09.02.05 20:52. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Nadina пишет:
цитатаНа счёт особой художественности, это несколько спорно. Видишь ли, ведь он был журналистом, поэтому и несколько другой подход к написанию, слог, стиль
Nadina, никто не говорил об особой художественности. Но это не публицистика, а все-таки художественная литература, несмотря на все «но».
Отправлено: 09.02.05 22:10. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Anna пишет:
цитатаНо это не публицистика, а все-таки художественная литература, несмотря на все «но».
Согласна, но хочется получать удовольствие не только от смысла, но и от формы написанного, от способа подачи, слога. При чтении Бегбедера это для меня почти исключено. А в «Воспоминаниях...» так и смысла минимально... Самая пустая книга, которую я читала за последнее время. У меня создалось впечатление после её прочтения, что Бегбедару свободное время убить не на что было, и вот результат - подобная книга. Сделаю последнюю попытку, попробую почитать » Windows»...
Отправлено: 08.03.05 01:26. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Поздравляю всех (почти « 8-емь женщин») с наступающим праздником! Хорошо, что вы есть, все такие разные и непохожие. Это стихотворение А. Кушнера, и хотя в нём и говориться про телефон, но сейчас ведь есть и другие средства связи :) Оно для вас.
«Когда я очень затоскую, Достану книжку записную. И вот ни крикнуть, ни вздохнуть. – Я позвоню кому-нибудь. О голоса моих знакомых! Спасибо вам, спасибо вам За то, что вы бывали дома По непробудным вечерам, За то, что в трудном переплёте Любви и горя своего Вы забывали, как живёте, Вы говорили: «Ничего». И за обычными словами Была такая доброта, Как будто бог стоял за вами И вам подсказывал тогда.»
Отправлено: 09.03.05 22:04. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Только что дочитала Бегбедера «99 франков» - насиловала себя как могла ради самообразования. пошло еще хуже «Воспоминаний»... Во-первых, это что угодно, но не художественная литература, еще и местами похоже на порно (ну уж точно не на эротику). Во-вторых, сюжета практически нет, сплошные слоганы, эпотаж и показное самобичевание новоявленного Раскольникова Как человек он мне понравился значительно больше, чем писатель, бельше мне его читать не хочется...
Отправлено: 26.04.05 16:31. Заголовок: Re: Belle Letters. Chapitre Deux. ;)
Дочитала небольшую, но очень любопытную пьесу Э-Э Шмитта «Гость». Начинаю всё больше уважать этого писателя. «Иностранная литература» 2004 г. №6. В нете нет
Сегодня получила заказанный сборник пьес Дюрас "Вторая музыка". Естественно, уже заглотила эту пьесу. Очень понравилось. Постараюсь в ближайшее время найти возможность отсканировать, тогда повешу на сайт.
Я прочитала недавно одну из книг Тонино Бенаквиста (не "Сагу" и не "Укусы расвета"), причем на одном дыхании, легко. Вот только не могу вспомнить название. :)) Но вообще автор понравился.
У него еще есть неплохой роман: "Кто то другой." "Укусы рассвета" не помню, помню что читала какой то сборник еще, романов, под названием Охота на зайца, вот они были скучнейшие.
Сейчас руки дошли до "Саги", пока забавно, посмотрим, что дальше. Из стоящего прочитала "Бальзак и портниха китаяночка" гражданина Франции, но китайца по происхождению Дэ Сижи. Хорошая вещь!
а у меня есть аудио книга "Маленький принц" читает Алиса Бруновна Фрейндлих может кому требуется ? с радостью поделюсь удовольствие необыкновенное слушать хорошего чтица :)
что т посмотрела что вы читаете... озадачилась!!! я читаю по одному произведению от каждого мало известного автора!!! раскрученные имена меня не воодушевляют... что так насаться с пушкиным и толстым и перечитывать их по десять раз когда есть новые свежие идеи... классику изучали мы в школе, а сейчас все сугубо для души!!!
"хочешь чтобы дети возненавидели то или иное произведение? включи его в школьную программу!"
э нееееееее :)) перечитывать полезно :))) точно так же, как и пересматривать :))) и кстати школьная программа не такая уж и плохая, все от преподов зависит а новые авторы :))) бывают такие *м...* собсно я хочу сказать что новые авторы выросли на школьной литературе и вдохновение и идеи они черпают из источника под названием *урок литры*
"хочешь чтобы дети возненавидели то или иное произведение? включи его в школьную программу!"
Я вроде никогда не была заучкой, но тем не менее школьную программу(не всю конечно, но практически всю) читала с удовольствием! Таким образом Ф.М. Достоевский стал моим наилюбимейшим писателем!!!Толстой, на мой взгляд, конечно,занудство. А так, вобщем-то, я отдаю предпочтение классике! Le Fou пишет: "собсно я хочу сказать что новые авторы выросли на школьной литературе и вдохновение и идеи они черпают из источника под названием *урок литры*"Я тоже придерживаюсь этой точки зрения!
я очень любила свою школу и уроки литры *особенно последние 3 года* наша учительница была мягко сказать строгая, она была ураган по 7 стихотворений за раз, думаю не слабо но своей жесткостью отвращения к предмету не вызывала
дети все в массе своей одинаковые и если кому-то не нравица классика, то это все со школы, сто пудово учитель передает свое настроение к литературе и к отдельному произведению :)) *имхо* *видимо Eva 86 не подфартило с преподами*
"Толстой, на мой взгляд, конечно,занудство" а мне очень нравицца тягомотина и занудство, описания и растянутые тексты при условии что их писал не дурак аля Спайкер
зы а современные авторы просто помешаны на "underground" и это уже скучно и всякие дуры типа Данцова, Устинова пишут со скоростью белки в колесе и свои идеи они точно черпают сидя на унитазе :)))))))
и всякие дуры типа Данцова, Устинова пишут со скоростью белки в колесе и свои идеи они точно черпают сидя на унитазе :)))))))
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!! ЧЁРТ ПОБЬЯРИ!!!Мне ужасно понравилось твоё высказывание! Тогда они должны жить одни (иначе очередь в туалет неизбежна!!!) или же, всего-навсего, иметь несколько туалетов!!!
я очень любила свою школу и уроки литры *особенно последние 3 года*
Та же тема!!!!Я + училась в классе с угл. изучением лит-ры!!! Лит-ра была постоянно! Каждый день как минимум по 2 урока подряд, как максимум по 8 ур. в день( такое правда было всего 1 раз в неделю на протяжении посл. 2 лет)+ каждый год экзамен по лит-ре + преп. по лит-ре-наша классная руководительница, лит-ра была вместо классных часов...И Я ОБОЖАЛА ЛИТ-РУ!!! А вот таких, кто её бы не любил, на самом деле,у нас почти не было(2-5 чел.)!Жаже удивительно! От преподавателя, действительно, очень много зависит. Наша уч-ца умела заинтересовывать! Памятник ей надо за это поставить!!!
И бы очень попросила не называть Толстого "занудством" на основании полутора прочитанных произведений.
Irene ,sorry, я никого не хотела обидеть! Читала, действительно, мало его произведений! А "занудством" назвала, исключительно, сравнивая Его (то малое, что читала) с Достоевским (которого не устаю перечитывать). Такое сравнение в моём случае не допустимо - согласна!!! Irene , просьба, - не заводись!
Валерия, никто и не заводился. Просто прежде чем писать что-то подобное, надо подумать, потому как такие высказывания кого-то могут и обидеть... Я, к примеру, Толстого читала с удовольствием, хоть и не так много. А вот Гюго мне не нравится, хотя он великий писатель, и я уверена, что найдется немало людей, которые от него в восторге. Поэтому я его "занудством" и не назову.
А вот Гюго мне не нравится, хотя он великий писатель, и я уверена, что найдется немало людей, которые от него в восторге. Поэтому я его "занудством" и не назову.
Irene , я больше так не буду...чесно слово...В след. раз обязательно буду думать прежде, чем писать! P.S. Во всяком случае постараюсь...
а еще довайте дооворимся: я вижу тут мне особо не рады, у вас своя каста в которую мало кого пускают?! так вот если моя манера общения и взгляды кого-то не устраивают так и скажите - я спокойно уйду! но мне козалось что цель таких форумов - сплачивать людей, с одинаковыми увлечениями...
А еще, давайте, Eva№86, договоримся - поменьше агрессии и восклицательных знаков, которые - впрочем, как и капс лок - воспринимаются в сети как крик.
А теперь по пунктам. Вы приходите в форум и с порога начинаете делать следующие заявления
Eva№86 пишет:
цитата:
что так насаться с пушкиным и толстым и перечитывать их по десять раз когда есть новые свежие идеи
Если вы считаете, что это приятно читать человеку, любящему Пушкина и Толстого, вы ошибаетесь. Вы слишком резко и безапеляционно высказываетесь, а потом обижаетесь, когда вам указывают на это. Так вот - неприятно вам, и лично мне точно так же неприятно читать подобные фразы:
Eva№86 пишет:
цитата:
классику изучали мы в школе, а сейчас все сугубо для души!!!
Почему вы считаете, что классика не может быть для души? И ее изучение ограничивается школой? Я, к примеру, читала русскую классику трижды. И это только по программе. И перечитывала не раз. И у меня это для души.
Вам никто не отказывает в праве выражать свои взгляды и мнение, но при этом нужно уважать и других людей и думать о том, что кого-то это может задеть. В общем, если вам что-то не нравится - та же классическая литература - выражайте это в более мягкой форме. И без обилия !!!
Если человек читать изначально не любит, то хоть кто будь его учителем - читать такой человек не будет, хоть тресни.
А вот тут не согласна, от преподавателя зависит многое, я вон философию ни в каком виде не переваривала, а пришла преподавательница хорошая, так я теперь сама философию преподаю :) Irene пишет:
цитата:
Я, к примеру, читала русскую классику трижды. И это только по программе. И перечитывала не раз.
А для меня в школе читать классику было просто убийством, зато сейчас доросла :) Теперь одно удовольствие :)
Давайте не будем ломать копья, даже несмотря на то, что не все литературные пристрастия совпадают:-)
Я вот тоже, не люблю Толстого, хотя 90% его книг прочла. Не лежит душа. Я понимаю, что мало кто умел так копаться в человеческой душе, и выворачивать ее наизнанку, но я не люблю Толстого, и не люблю его героев. А вот Тургенева люблю нежно, и язык, и героев, и саму стилистику произведений: хотя в школе мы его проходили не меньше... У нас ведь тоже в школе был литературный класс, каждый день литература. Да и Пушкина перечитать со школы желания не возникало, я понимаю, гений, и все такое, но не лежит душа. Но к примеру, я очень люблю Грибоедова, Лермонтова, и поэтов Серебрянного века. Я к тому, что невозможно, любить всю классику. Но зато, тот факт, что я не люблю что-то не делает этого писателя хуже, и не обесценивает его книги, конечно. Хотя для меня это может быть бесконечно скучным, и не цеплять никак. Поэтому, не ссорьтесь) Очень много классических произведений, и некоторые просто нужно прочесть, для того чтобы знать, но совсем необязательно да и невозможно, все эти книги любить. К тому же, что не говори, а изучение каких то авторов в школе накладывает отпечаток. Англичан зачастую удивляет, что мы Диккенса любим.. А я рада, что мне не пришлось его разбирать по косточкам на уроке литературы, и писать сочинения на темы вроде: "Социальные проблемы на примере романа "Крошка Доррит". И от преподавателя зависит очень многое. У меня к примеру, в старших классах преподавал литературу человек влюбленный в поэзию одной эпохи, и если до встречи с ним, эта область литературы меня никоим образом не интересовала, то сейчас я до сих пор нежно люблю всех поэтов, которых мы тогда изучали. Я думаю, эта темка полезна тем, что можно обмениваться мнениями и о прочитанных книгах, так можно не пропустить какую нибудь интересную книжку:) Правда, я ничего на данный момент посоветовать не могу, тк по самые уши погрузилась в чтение о Викторианской эпохе. Но если кого-то тоже заинтересует, с радостью поделюсь названиями книг:)
если кого-то тоже заинтересует, с радостью поделюсь названиями книг:)
Меня интересует :) А мне из последнего как-то очень понравился Гришковец с его "Реками" и "Планкой", хотя по ТВ его не очень люблю смотреть. Еще прочитала "Бойцовский клуб" Паланика - настоящее пособие для юных террористов :) Достоевского каждый раз заново для себя открываю.
Dreamer, да ведь тут проблема не в том, что сказать, а в том, как это сказать. Я тоже много чего не люблю, но стараюсь, по крайней мере, не задевать своими высказываниями. Я как раз очень много читала по программе в силу специфики образования, далеко не ко всему душа лежала, но в плане литературы я как-то научилась придерживать язык, хотя про себя кое-что из тех списков считала бредом ненужным (но попробуй скажи так на экзамене). И люблю больше зарубежную литературу, наверное, потому что в университете уже было больше свободы, можно было что-то не прочитать, а прочитать то, что интересно, да и преподаватели были другими, фанатами своего дела, но опять же - многим моим однокурсницам любовь к чтению отбили надолго. В общем, все понятно, конечно, сколько людей, столько и мнений. И мне всего лишь хочется, чтобы при высказывании этих самых мнений выбирались слова.
Ир, ты просто думаешь, что человек, говоря, намеренно пытается обидеть. А на деле, в 90% случаях говорят без всякой задней мысли. Просто поверь) Не стоит это того, чтобы нервы тратить.. И силы, чтобы переучивать. Одни могут сказать мягко, другие говорят так, как первая мысль в голову пришла. Я тоже про многое думаю, что крайне занудно, просто, не высказываю. К тому же, всех не переучишь, да и надо ли это? Впрочем, это только мое мнение, конечно.. Каtherine, Liza Picard "Victorian London", очень советую
Вначале всем хочется, исправлять(поверь мне, как бывшему модератору:) Потом понимаешь, что нереально. Все люди слишком разные) Что для тебя норма - для других отнюдь нет. Что для других норма - для тебя, ненужная условность) Поэтому, ребята, давайте жить дружно:-)
Я тоже много чего не люблю, но стараюсь, по крайней мере, не задевать своими высказываниями
Ну чего сразу на человека накинулись? Как мне начальница на работе заявила, мы же женщины, существа эмоциональные, иногда язык (в нашем случае - пальцы по клавишам) вперед мысли бежит, а еще у нас бывают гормональные всплески в определенное время года (это теперь моя любимая часть из выссказываний начальства :)). Так что, все мы человеки :) Вон девочка испугалась, не видно ее теперь, а мы же не злые совсем :)Dreamer пишет:
спосибо конечно за поддержку, но я вовсе не испугалась - после этого лета я в жизни больше ничего не боюсь. Просто сессия уже близко... начнем с того что с многим выше написанным я согласна. Irene пишет:
цитата:
классика не может быть для души?
может! в этом я вас поддерживаю! Dreamer пишет:
цитата:
А на деле, в 90% случаях говорят без всякой задней мысли
и это как раз тот самый случай и многое другое вот только одно -во первых человека можно перевоспитать / или по крайней мере чтобы он както сдерживался/ пример из личной жизни: подруга ховорит что спор - эт плохо, а я говорю что хорошо. просле ее нравоучений любить спорить я не перестала, но спорить стала меньше... особенно сней! а про высказывания которые могут задевать людей... если кто-то подойдет ко мне и скажет какую-нибудь грубось я никак не прореагирую, но на это же другие могут и расплакоться, обидется! мы все очень разные, по этому фраза что так насаться с пушкиным и толстым и перечитывать их по десять раз когда есть новые свежие идеи подразумевается мною как - данные писатели мне особенно и ненравятся, и что в учебных заведениях надо иногда привносить что-то новое, вливать свежую кровь... и я уж никогда не предпологала что у когото может возникнуть на нее такая реакция. я бы не обиделась, вот лично я Irene пишет:
цитата:
поменьше агрессии и восклицательных знаков
агрессии во мне нет вообще, а из знаков пунктуации я больше всего люблю воскл. знак/!/ и многоточие/..../. так уж получилось
Хорошо. Давайте на этом в самом деле закончим, потому как, мне кажется, нужные выводы из произошедшего инцидента были сделаны. Я тоже со многим написанным выше согласна. И вернемся все же к литературе.
Eva№86 пишет:
цитата:
в учебных заведениях надо иногда привносить что-то новое, вливать свежую кровь
Насколько я знаю, сейчас как раз довольно много нового вносится в ту же самую школьную программу. И в университете тоже читают современную литературу. Тех же Пелевина и Сорокина (это вот первое, что на ум пришло), хотя я, к примеру, читать Сорокина не стала бы, если бы не программа. Совсем не мое это. Просто иногда программа грешит тем, что в нее слишком много всего напихано и всего прочитать просто физически невозможно. И вот как тут определить, что читать, а что нет? Особенно школьникам.
ОЙ!!! За что?!? А школьники, ИМХО, ничего и не определяют, нас разве спрашивали, хотим мы Войну и мир читать? Лично для меня чтение о том, как Раскольников бедную бабульку (не смейтесь, я помню, что это Достоевский) топором стукнул было тяжелым психическим (психологическим?) потрясением. О том, что Каренина под трамвай сиганула тоже. Это чему же нас учат? :) Надо что-то жизнеутверждающее давать, позитивное, а от классики такая депрессия может начаться :) Или это я такая впечатлительная была?.. Не кидайте в меня булыжники, только я в детстве столько детективов читала ... детских Теперь перевоспиталась :) Да, к чему я все это, школьникам же ничего решать саморстоятельно не дадут, и правильно, с одной стороны, потому как дети в таком возрасте еще не очень сознательные, представьте себе школьную программу: Лукьяненко, Донцова ( ),... что-то больше не вспоминается никто...
Понятия не имею. Но "Чапаев и пустота" и "Норма" были в списке. Первая довольно хорошо, кстати, пошла, а вот вторая... После этого я Сорокина в руки не беру. Абсолютно нет никакого желания.
А насчет чего-то жизнеутверждающего... Так жизнь в принципе не всегда веселая штука. И потом в каждом произведении можно что-то негативное отыскать. К примеру, сейчас в школах начали "Хоббита" читать. На первый взгляд вполне веселая книжка, а если задуматься, то грустного там больше. Про "Властелина колец" я вообще молчу.
Пусть со школьной программой решают взрослые дяди и тети. Все равно целиком эти списки прочитать нереально. А в плане того, что интересно, дети сами доберут. :) При желании. :)
Я пожалуй, согласна, что пусть взрослые тети и дяди решают)) И кто нам мешает читать то, что нравится, в остальное время... Классику читать надо, она все-таки, человека развивает. Да и все-таки, та же русская классика, она отлично речь развивает, а кто сейчас пишет хоть в малой степени на таком русском языке, как то же Тургенев, или может описать человеческие переживания, как тот же Толстой? Конечно, время другое, быстрое, и может это и не нужно. Но по-моему, это чрезвычайно занимательно, читать и смотреть, как с помощью тех слов, которые мы используем каждый день, можно построить какую нибудь необыкновенную фразу. Это же.. удивительно)
Очень правильно написано насчет развития речи. Сейчас на самом деле время, когда язык стремительно беднеет. Иногда бывают забавные наблюдения. Я довольно часто смотрю "Квартирный вопрос" - актуально это для меня в данный момент. :) И самая частая реакция хозяев на переделанную квартиру - "вау", "супер", "классно". Других слов как будто и нет. Печально это, есть ведь масса других слов, чтобы выразить свои эмоции, свой восторг, свое восхищение, а получается как-то куце...
А у нас программа была более "классическая" :) Сорокина не было, чего-то более-менее современного тоже. Dreamer пишет:
цитата:
та же русская классика, она отлично речь развивает
То же самое было с рукописными письмами. А сейчас компьютер половину ошибок\опечаток за тебя исправляет. Прогресс, а развития у чел-а в определенном отношении нет :(Irene пишет:
цитата:
Так жизнь в принципе не всегда веселая штука
Вот и я про то же. Столько негатива за день получаешь, что почитать хочется чего-то не очень негативного. Хотя посмотрела на свою книжную полку... Н-да-с... Камю и Гессе, очень весело...Irene пишет:
цитата:
"вау", "супер", "классно".
Может у людей от восторга часть мозга, отвечающую за хороший руссий язык. отрубает :) Кроме "вау" ничего вспомнить не могут
а кто сейчас пишет хоть в малой степени на таком русском языке, как то же Тургенев
у меня еще частенько вот какой вопрос возникает, а кто так думает и мыслит как они? кто из людей сейчас ведет такие размышления, как князь Мышкин... читаешь книгу, а там человек идет по мощеной улочке и мысли у него настолько яркие, разнообразные и зачастую духовные.... а что у нас в головах твориться - "надо курсяк сдать и лабы доделать...да ну их"-----------и тишина. у книг надо учиться мысли...эт точно!
что хочу сказать про донцову... я аж целую ее книгу прочла! так вот это было в 1000 километров от цивилизации, и знаете что? я еще и отстояла в очереди за ней/ всего на 26 чел было 4 книги -донцова, Вампиры, код ДаВинчи и роза мира/, да и после меня тож читали!! эт называется информационный голод, лишбы просто читать. вампиров прочли сначала, потом донцова, через месяц завезли"код", а вот розу мира никто и не осилел. к чему я собственно веду -> если начнется вышеупомянутый "голод" - читается все что угодно / в особенности хорошо идет не сложный, не замысловатый текст/ доказано экспериментом.
если начнется вышеупомянутый "голод" - читается все что угодно
не, не согласна совсем. Я вон летом в больнице пока валялась, ничего, кроме Донцовой в палате не было. Я там достаточное время провела, чтобы опухнуть от безделья и "голода", но из донцовой осилила только название книжки и описание на задней стороне обложки. Потом мне гораздо интереснее стало читать этикетки на медикаментах, которыми нашу послеоперационную пичкали. К чему я, собственно, веду: даже при сильном информационном голоде не всегда удается наступить себе на... что-то там, думаю, вы понимаете, о чем я, и начать читать ТАКОЕ. Никого не хотела обидеть, честно
смею возразить условия вашего пребывания были гораздо лучше моих, и еслиб меня хоть один мой знакомый или родственник навещал я бы может вообще книг не читала! а мои условия: 3 месяца в ужасной тайге!!! в замкнутом кругу людий и после общественно-духовного стресса... и поверте мне, читается что угодно.... мало того, что самое ужасное: сидя там в палатке на нарах, я читая эту самую донцову ностальгировала по городу, ведь у нее там машины, улицы , дома... а у нас здесь горы, да болота. и к томуже я говорю, что она не особо хорошо пишет, если можно так выражаться...а обложки ее книг я вообще терпеть не могу /в последнее вемя я стала выбирать книгу по ее оформлению, если это неизвестный мне автор/ и в окончании моего монолога: знаете что в этой ужасной тайге хотелось читать? Библию... хотелось учить молитвы ... или хотябы те книги, которые связанны с духовностью!
Возражения принимаются :) За что нашу тайгу так обозвали? По поводу Библии понять могу хорошо, мне, правда, интересно сейчас ее читать с позиции антрополога. Столько всяких интересных вещей находится, которые не видно человеку, который не знает, куда смотреть :) Irene должна понять :) Ну, в общем, не буду спорить, можно долго и много говорить и остаться при своем мнении. А я аннотации к книгам или краткое содержание читаю, если не знаю автора. А то обложки иногда такие бывают...
Как интересно, тайга, романтика...) Я кстати согласна, что когда читать нечего, а мозг упорно требует чего нибудь почитать, читать можно всё и даже получать некое удовольствие...)
забыла свой пароль, жаль:( надеюсь что вспомню... Katherine пишет:
цитата:
За что нашу тайгу так обозвали?
наверное за то что она мне принесла только горе и разочарование + болезнь моих колен от переохлаждения! но моральная травма все-таки сильней... Dreamer пишет:
цитата:
Как интересно, тайга, романтика...)
мы тоже так сперва думали... а приехали туда и поняли что это просто суровая реальность!!! очень суровая!!! за-то я резко повзрослела в своем сознании, лет на 10...
а кстати, хотела рассказать о книге каторая меня сильно зацепила -НП Бобров "Сашенька. Последний год. Записки отца" будет возможность прочтите...
Katherine, не за что. :) Ты скорее всего с ошибкой имя вбивала, потому как Яндекс на первой же странице выводит две ссылки, где можно скачать эту книжку. :)
не то чтобы я его вспомнила... на одном компьютере он у меня уже на автомате.. а вот на другом приходится вспоминать...
была у меня мысль - а что если нам всем одновременно прочитать одну и ту же книгу, а за тем ее обсудить? однажды после прочтения "гранатового браслета" на уроке лит-ры я сделала открытие для нашей учительницы...которая вот уже 30 лет из года в год с учениками перечитывала это произведение.. на ту деталь она даже внимания не обращала...хотя это очень сильно повлияло нажизнь героев... каждый видет по своему... а например если бы я не прочла на форуме чье-то высказование по поводу того как в "веселеньком восскресенье" м-ль Ардан ходила перед окном, за которым сидел ее начальник и каждый день любовался ножками проходящих мимо дам... я бы вообще не обратила никакого внимания, а может даже и не поняла бы к чему все это.. так вот интересно было бы рассмотреть одну и ту же книгу с разных углов, а не только со своего...
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Как человек он мне понравился значительно больше, чем писатель, бельше мне его читать не хочется... 
Естественно, уже заглотила эту пьесу. 
Очень понравилось. Постараюсь в ближайшее время найти возможность отсканировать, тогда повешу на сайт.
"хочешь чтобы дети возненавидели то или иное произведение? включи его в школьную программу!"
А так, вобщем-то, я отдаю предпочтение классике! 
Просто прежде чем писать что-то подобное, надо подумать, потому как такие высказывания кого-то могут и обидеть... Я, к примеру, Толстого читала с удовольствием, хоть и не так много. А вот Гюго мне не нравится, хотя он великий писатель, и я уверена, что найдется немало людей, которые от него в восторге. Поэтому я его "занудством" и не назову.
Я тоже много чего не люблю, но стараюсь, по крайней мере, не задевать своими высказываниями. Я как раз очень много читала по программе в силу специфики образования, далеко не ко всему душа лежала, но в плане литературы я как-то научилась придерживать язык, хотя про себя кое-что из тех списков считала бредом ненужным (но попробуй скажи так на экзамене). И люблю больше зарубежную литературу, наверное, потому что в университете уже было больше свободы, можно было что-то не прочитать, а прочитать то, что интересно, да и преподаватели были другими, фанатами своего дела, но опять же - многим моим однокурсницам любовь к чтению отбили надолго. В общем, все понятно, конечно, сколько людей, столько и мнений. И мне всего лишь хочется, чтобы при высказывании этих самых мнений выбирались слова. 
Как мне начальница на работе заявила, мы же женщины, существа эмоциональные, иногда язык (в нашем случае - пальцы по клавишам) вперед мысли бежит, а еще у нас бывают гормональные всплески в определенное время года (это теперь моя любимая часть из выссказываний начальства :)). Так что, все мы человеки :) Вон девочка испугалась, не видно ее теперь, а мы же не злые совсем :)Dreamer пишет: 
:) Или это я такая впечатлительная была?.. Не кидайте в меня булыжники, только я в детстве столько детективов читала 
... детских 
Теперь перевоспиталась :) 
),... что-то больше не вспоминается никто...
По поводу Библии понять могу хорошо, мне, правда, интересно сейчас ее читать с позиции антрополога. Столько всяких интересных вещей находится, которые не видно человеку, который не знает, куда смотреть :) Irene должна понять :) 
- участник сейчас на форуме